Manifestazioni
- Dettagli
- Visite: 1789
Corato, 30 dicembre 2007
Comunicato Stampa
«L’Elettrodotto in via Prenestina / via Massarenti sarà solo un ricordo»
Approvato il Protocollo d’intesa tra Comune ed Enel Terna che prevede lo spostamento della linea ad Alta Tensione «Un risultato importante che dà ragione alla straordinaria battaglia condotta in questi anni da Legambiente e Comitato Cittadino. Non possiamo che ritenerci soddisfatti dell’accordo raggiunto tra Comune di Corato ed Enel Terna, sia perché per la prima volta le parole e le promesse lasciano spazio ai fatti, sia perché l’ipotesi dello spostamento ci appare condivisibile». Questo il primo commento di Aldo Fusaro, Presidente Legambiente Corato, «a questo punto» continua Fusaro « siamo ansiosi di conoscere nel dettaglio modalità e termini dell’Intesa». L’Accordo raggiunto in questi ultimi giorni del 2007 conclude un lungo iter che a partire dal monitoraggio del 2003, fino all’accelerazione che si è avuta negli ultimi mesi, e che ben faceva sperare, si è raggiunto un obiettivo importante grazie al lavoro ed all’impegno di tutti i soggetti che in questi anni hanno sostenuto che la presenza della linea ad Alta Tensione da 150.000 volt fosse orami inaccettabile. Il merito va certamente all’Amministrazione, che aveva mostrato sin dal suo insediamento disponibilità ad affrontare e risolvere il problema, per aver avuto la capacità politica ed amministrativa di concretizzare e portare a termine un importante opera di bonifica del territorio urbano della nostra città, ma anche al Circolo Legambiente Corato ed al Comitato cittadino, che in questi anni sono riusciti a porre al centro del dibattito pubblico della città il problema dell’inquinamento elettromagnetico, mettendone in risalto le problematiche connesse, proponendo soluzioni concrete tra cui c’era anche l’eventuale spostamento della linea ad alta tensione. «Con questa intesa l’elettrodotto sarà solo un ricordo» sottolinea Vito Di Chio, portavoce del Comitato Cittadino, «finalmente è stata scritta la parola fine a una storia interminabile che, nonostante le mille difficoltà e resistenze, ha avuto il suo lieto fine. La bonifica di questa periferia della città era un atto dovuto e non più rinviabile. Ringraziamo tutti coloro che insieme a noi, con impegno e tenacia hanno contribuito al raggiungimento di questo risultato. Come cittadini della 167 e come Comitato intuiamo e sappiamo apprezzare il paziente lavoro svolto dietro le quinte dall’Amministrazione ed in particolare dal Sindaco Luigi Perrone, a cui esprimiamo la nostra particolare gratitudine». «Ora» conclude Fusaro «ci aspettiamo che nel nuovo anno, la prossima amministrazione, porti a compimento, sul fronte dell’inquinamento elettromagnetico, la bonifica di Monte Ripanno ancora incompiuta e che necessità dello stesso impegno e determinazione mostrate nei confronti del l’Elettrodotto». L’Ufficio stampa LEGAMBIENTE Circolo di Corato via D. Santorno, 11 70033 Corato – www.legambientecorato.it –
- Dettagli
- Visite: 1702
In esclusiva per legambientecorato.it, una presentazione multimediale illustra le varie fasi di recupero della Lapide in marmo esposta presso la S.M. Maggiore a Corato. Il restauro è stato eseguito dal CIART, Centro Italiano Arte Restauro Tecnlogico in occasione della campagna di Legambiente Salvalarte (https://www.legambientecorato.it/index.php/notizie/220-ultima-tappa-pugliese-di-salvalarte) La presentazione è accessibile qui: Per visualizzare il file è necessarioMicrosoft PowerPoint o il visualizzatore gratuito.
- Dettagli
- Visite: 1706
COMUNICATO STAMPA SU PUG
Dopo essersi esaurita la consultazione con la città sul Documento Preliminare Programmatico, facciamo solo alcune semplici considerazioni. La prima è che la consultazione attivata, non sembra aver colto appieno lo spirito della L. R. n. 20/2001 che ha introdotto il PUG, per il fatto di essere stata attivata in ritardo e in pratica solo a DPP approvato, mente la legge richiede che la partecipazione sia un momento non solo successivo ma anche preliminare ovvero contestuale allo stesso DPP. La seconda considerazione attiene al metodo con cui gli incontri sono stati gestiti. In verità non si è trattato di un vero e proprio dibattito ma solo della raccolta di opinioni e di valutazioni senza che si sia realizzato una vera e propria discussione intorno al DPP. Da queste semplici considerazioni il dato che emerge è che la partecipazione richiesta dalla Legge Regionale sia stata intesa dall’Amministrazione semplicemente come un mero esercizio di stile, e vale a dire come qualcosa che attiene al piano esclusivamente formale e non sostanziale del DPP e quindi dello stesso PUG. In vero, si commette un grave errore in quanto la partecipazione introdotta dalla legge 20 è finalizzata a realizzare un metodo di governo del territorio per così dire dal basso e cioè che parte direttamente dai soggetti attori nella città (Categorie professionali, produttive, sindacali, scuole associazioni e movimenti, cittadini) per giungere all’amministrazione la quale, non solo ne deve ascoltare le impressioni, le valutazioni e le opinioni, ma ne deve interpretare le necessità e le esigenze per addivenire alla definizione di un DPP prima, e di un PUG poi, che siano il frutto di un processo di co-pianificazione concreta. Pertanto se da un lato gli incontri organizzati hanno sicuramente avuto il merito di consentire un primo livello di confronto tra città ed amministrazione, il che ha permesso di mettere in luce le criticità del DPP, dall’altro lato hanno avuto il difetto di essersi limitati ad un vuoto processo di consultazione senza la creazione di un vero e proprio dibattito circa gli obiettivi, le scelte, e le necessità di cui si devono fare carico il DPP ed il PUG. Peraltro, gli incontri si sono conclusi senza che l’Amministrazione abbia delineato il percorso che sarà seguito prima di giungere alla stesura del PUG, e quali altri strumenti di partecipazione si intendano attivare. A tal proposito voglio solo ricordare che gli Indirizzi del DRAG recentemente approvati dalla Regione Puglia richiedono espressamene che «Il DPP dovrà fornire indicazioni relative ai primi esiti e agli sviluppi futuri della cooperazione interistituzionale e della partecipazione civica per la formazione del PUG,indicando sia le sedi istituzionali utilizzate e da utilizzare per la condivisione di conoscenze, metodi e indirizzi di Piano, sia le forme partecipative ritenute più idonee al coinvolgimento della comunità locale: incontri tematici con le categorie socioeconomiche e professionali, l’associazionismo, organizzazione di laboratori presso scuole e luoghi della socialità, forum, sportelli del piano, incontri pubblici, altre forme di comunicazione adatte ai contesti locali». Di tutto questo non c’è nessuna traccia nel DPP e nessuna indicazione è stata fornita durante gli incontri organizzati. A questo punto la domanda da fare è: la partecipazione continua?... Attendiamo fiduciosi una risposta. Legambiente, Circolo di Corato